Evaluación por Monte Carlo de los métodos de corrección de dispersión con <sup>131</sup>I empleando colimador pinhole

Contenido principal del artículo

Adlin López Díaz
Sunay Rodríguez Pérez
Angelina Díaz García
Aley Palau San Pedro
Juan Miguel Martín Escuela

Resumen

La dispersión es un efecto significativo a corregir para la cuantificación de actividad. El objetivo del trabajo fue estimar la influencia de la dispersión en estudios de tiroides con 131I y colimador pinhole (5 mm) empleando el método de Monte Carlo (MC) y evaluar la eficacia de los métodos de corrección de múltiples ventanas en este tipo de estudios. Para simular la geometría de la cámara gamma y el estudio de tiroides se utilizó el código de Monte Carlo GAMOS. Para validar la geometría del cabezal se simuló y verificó experimentalmente un maniquí de tiroides, comparando la sensibilidad estimada con la medida, experimentalmente en agua y aire. Para evaluar la influencia de la dispersión a escala clínica se simularon diferentes tamaños de tiroides y profundidades del tejido, se estimaron y compararon los resultados de los métodos de Triple Ventana, Doble Ventana y Doble Ventana Reducida. Se calcularon las diferencias relativas al valor de referencia obtenido por MC. La geometría modelada fue verificada y validada. La contribución de la dispersión a la imagen fue significativa y se ubicóentre el 27 y 40 % a escala no clínica. Las discrepancias de los resultados de los diferentes métodos de corrección de dispersión a escala clínica fueron significativas (p>95 %) y estuvieron en el rango entre 9 y 86 %. El método de mejores resultados fue el de la Doble Ventana Reducida (15 %) que mostró discrepancias entre 9 y 16 %. Se concluyó que el método de la Doble Ventana Reducida (15 %) fue el más eficiente de los estudiados.

Detalles del artículo

Cómo citar
López Díaz, A., Rodríguez Pérez, S., Díaz García, A., Palau San Pedro, A., & Martín Escuela, J. M. (1). Evaluación por Monte Carlo de los métodos de corrección de dispersión con <sup>131</sup&gt;I empleando colimador pinhole. Nucleus, (61), 11-15. Recuperado a partir de http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/12
Sección
Ciencias Nucleares

Citas

[1] STOKKEL MP, HANDKIEWIC D, LASSMANN M, et. al. EANM procedure guidelines for therapy of benign thyroid disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010; 37(11): 2218-2228.
[2] MERRILL S, HOROWITZ J, TRAINO AC, et. al. Accuracy and optimal timing of activity measurements in estimating the absorbed dose of radioiodine in the treatment of Graves’ disease. Phys Med Biol. 2011; 56(3): 557-71.
[3] DELOAR HM, WATABE H, AOI T & IIDA H. Evaluation of penetration and scattering components in conventional pinhole SPECT: phantom studies using Monte Carlo simulation. Phys. Med. Biol. 2003; 48(8): 995-1008.
[4] SMITH MF & JASZCZAK J. The effect of gamma ray penetration on angle-dependent sensitivity for pinhole collimation in nuclear medicine. Med. Phys. 1997; 24(11): 1701-9.
[5] ZAIDI H. Quantitative analysis in nuclear medicine imaging. Springer, 2006.
[6] LJUNGBERG M AND STRAND S. Scatter and attenuation corrections in SPECT using density maps and Monte Carlo simulated scatter functions. J Nucl Med. 1990; 31(9): 1560-1567.
[7] ESPAÑA S, HERRAIZ JL, VICENTE E, et. al. PeneloPET, a Monte Carlo PET simulation tool based on PENELOPE: features and validation. Phys Med Biol. 2009; 54(6): 1723-1742.
[8] ALLISON J. Geant4 developments and applications. IEEE Transactions on Nuclear Science. 2006; 53(1): 270 -278.
[9] AMIDE: Amide's a Medical Imaging Data Examiner. AMIDE.exe 0.9.2 [software online]. Disponible en: http://amide.sourceforge.net [May 2013].
[10] GAMOS 2011. User’s Guide [guide online]. Disponible en: http://fismed.ciemat.es/GAMOS/gamos_userguide.php. [January 2013].
[11] NORRGREN K, SVEGBORN S, AREBERG J & MATTSSON S. Accuracy of the quantification of organ activity from planar gamma camera images. Cancer Biother Radiopharm. 2003; 1(18): 125-131.
[12] DEWARAJA YK, LJUNGBERG M, GREEN AJ, et. al. MIRD Pamphlet No. 24: guidelines for quantitative 131I SPECT in dosimetry applications. J Nucl Med. 2013; 54(12): 2182-2188.
[13] DEWARAJA YK, FREY EC, SGOUROS G, et. al. MIRD Pamphlet No. 23: quantitative SPECT for patient-specific 3-dimensional dosimetry in internal radionuclide therapy. J Nucl Med. 2012; 53(8): 1310-1325.
[14] STABIN M. Uncertainties in internal dose calculations for radiopharmaceuticals. J Nucl Med. 2008; 49(5): 853-860.

Artículos más leídos del mismo autor/a