Comparación de la medición de actividad de con activímetros en medicina nuclear en Cuba
Contenido principal del artículo
Resumen
Se presentan los resultados de la comparación nacional de la medición de actividad de con activímetros, organizada en Cuba en el 2007. Estos resultados contribuyen a establecer la incertidumbre y la trazabilidad de los valores de actividad de , determinados en los activímetros de las diferentes instituciones participantes: 9 hospitales y dos laboratorios del Centro de Isótopos que participaron directamente en la producción de los radiofármacos. Si consideramos solamente la proporción de resultados satisfactorios, el desempeño evidenciado por los participantes es igual al alcanzado en las comparaciones de este tipo, organizadas del 2002 al 2004 en el país. No obstante, la estimación razonable de la incertidumbre de la actividad de medida en el activímetro, realizada por la mayoría de los participantes en el 2007, muestra un resultado cualitativamente superior con respecto al obtenido en el 2002-2004. Se reportaron los resultados del ejercicio bilateral de medición de entre el Departamento de Metrología de Radionúclidos del Centro de Isótopos y el Laboratorio Nacional de Metrología de las Radiaciones Ionizantes del Instituto de Protección Radiológica y Dosimetría de Brasil. Concebido como complemento de la comparación nacional, este ejercicio bilateral proporciona evidencias adicionales de la comparabilidad de los patrones de medición utilizados para calibrar las disoluciones y muestras de referencia de en el Departamento de Metrología de Radionúclidos del Centro de Isótopos.
Detalles del artículo
Cómo citar
Oropesa Verdecia, P., Moreno León, Y., & Tulio Hernández, A. (1). Comparación de la medición de actividad de con activímetros en medicina nuclear en Cuba. Nucleus, (43). Recuperado a partir de http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/508
Número
Sección
Ciencias Nucleares
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
La Revista Nucleus solo aceptará contribuciones que no hayan sido previamente publicados y/o procesados, por otra publicación. Cualquier violación ese sentido será considerada una falta grave por parte del autor principal lo cual será objeto valoración por parte del Consejo Editorial, el cual dictaminará al respecto.
Citas
[1] Gaceta Oficial. Reglamento: Normas Básicas de Seguridad Radiológica. Resolución Conjunta Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) y el Ministerio de Salud Pública (MINSAP). 2002.
[2] European Directorate for the Quality of Medicines. European Pharmacopoeia. 4th ed. Strasbourg: EDQM, 2001.
[3] Centro Nacional de Seguridad Nuclear. Resolución 33/2001. Guía para la implementación de los reglamentos de seguridad en la práctica de la medicina nuclear. 2001.
[4] VAN DER EW, VANINBROUKX R. Sampling and Dilution Problems in Radioactivity Measurements. Nucl. Instr. and Meth. 1972; 102: 581.
[5] ISO. Injection containers and accessories – Part 1: Injection vials made of glass tubing. ISO 8362-1. Second ed. 2003.
[6] RATEL G, MICHOTTE C. BIPM comparison BIPM.RI(II)-K1.I-131 of activity measurement of the radionuclide 131I. Final Report for I-131 2003-07-03. BIPM. 2003.
[7] GRAU MALONDA, A. Modelos de parámetro libre en centelleo líquido. Madrid: Editorial CIEMAT, 1995. ISBN 84-7834-287-7.
[8] ZIMMERMAN BE, MEGHZIFENE A, SHORTT KR, RATEL G. Draft A Report of CCRI Comparison CCRI (II)-S6.I-131. Draft B in preparation. 2007.
[9] International Standards Organization and International Electrotechnical Committee. Proficiency testing by interlaboratory comparisons - Part 1: Development and operation of proficiency testing schemes. ISO/IEC Guide 43-1. 1997.
[10] BÉ MM, et al. Table of radionuclides (Vol. 1- A=1 to 150). Bureau International des Poids et Mesures, France: Sèvres, 2004.
[11] THOMAS C. The BIPM key comparison database (KCDB): linkage of key comparison results. Bureau International des Poids et Mesures, France: Sèvres, 2005.
[12] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, MARTÍNEZ E, VARELA C. Comparisons of activity measurements with radionuclide calibrators. Appl. Radiat. Isot. 2003; 59: 383.
[13] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, MARTÍNEZ E, VARELA C. Comparación de la Medición de Actividad de 131I, 201Tl y 99mTc en activímetros. Nucleus 2003; (34): 12.
[14] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, VARELA C. Comparisons of activity measurements with radionuclide calibrators-A tool for quality assessment and improvement in nuclear medicine. Appl. Radiat. Isot. 2005; 63: 493.
[15] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT. Calibradores de Radionucleidos. Método de verificación. NC 479. La Habana: Oficina de Normalización. 2006.
[16] OROPESA P, WOODS MJ, OLŠOVCOVÁ V, DOS SANTOS JA. Radionuclide calibrator comparisons and quality improvement in nuclear medicine. Appl. Radiat. Isot. 2008; (66): 353.
[17] SPIEGEL MR. Schaum’s outline of theory and problems of statistics. Schaum’s outline series, No 70. New York: McGraw-Hill, 1961.
[2] European Directorate for the Quality of Medicines. European Pharmacopoeia. 4th ed. Strasbourg: EDQM, 2001.
[3] Centro Nacional de Seguridad Nuclear. Resolución 33/2001. Guía para la implementación de los reglamentos de seguridad en la práctica de la medicina nuclear. 2001.
[4] VAN DER EW, VANINBROUKX R. Sampling and Dilution Problems in Radioactivity Measurements. Nucl. Instr. and Meth. 1972; 102: 581.
[5] ISO. Injection containers and accessories – Part 1: Injection vials made of glass tubing. ISO 8362-1. Second ed. 2003.
[6] RATEL G, MICHOTTE C. BIPM comparison BIPM.RI(II)-K1.I-131 of activity measurement of the radionuclide 131I. Final Report for I-131 2003-07-03. BIPM. 2003.
[7] GRAU MALONDA, A. Modelos de parámetro libre en centelleo líquido. Madrid: Editorial CIEMAT, 1995. ISBN 84-7834-287-7.
[8] ZIMMERMAN BE, MEGHZIFENE A, SHORTT KR, RATEL G. Draft A Report of CCRI Comparison CCRI (II)-S6.I-131. Draft B in preparation. 2007.
[9] International Standards Organization and International Electrotechnical Committee. Proficiency testing by interlaboratory comparisons - Part 1: Development and operation of proficiency testing schemes. ISO/IEC Guide 43-1. 1997.
[10] BÉ MM, et al. Table of radionuclides (Vol. 1- A=1 to 150). Bureau International des Poids et Mesures, France: Sèvres, 2004.
[11] THOMAS C. The BIPM key comparison database (KCDB): linkage of key comparison results. Bureau International des Poids et Mesures, France: Sèvres, 2005.
[12] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, MARTÍNEZ E, VARELA C. Comparisons of activity measurements with radionuclide calibrators. Appl. Radiat. Isot. 2003; 59: 383.
[13] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, MARTÍNEZ E, VARELA C. Comparación de la Medición de Actividad de 131I, 201Tl y 99mTc en activímetros. Nucleus 2003; (34): 12.
[14] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT, SERRA R, VARELA C. Comparisons of activity measurements with radionuclide calibrators-A tool for quality assessment and improvement in nuclear medicine. Appl. Radiat. Isot. 2005; 63: 493.
[15] OROPESA P, HERNÁNDEZ AT. Calibradores de Radionucleidos. Método de verificación. NC 479. La Habana: Oficina de Normalización. 2006.
[16] OROPESA P, WOODS MJ, OLŠOVCOVÁ V, DOS SANTOS JA. Radionuclide calibrator comparisons and quality improvement in nuclear medicine. Appl. Radiat. Isot. 2008; (66): 353.
[17] SPIEGEL MR. Schaum’s outline of theory and problems of statistics. Schaum’s outline series, No 70. New York: McGraw-Hill, 1961.