Study of the patient´s related dose produced by computer tomography with a hybrid SPECT/CT System: preliminary results
Article Sidebar
Published:
Jan 3, 2022
Keywords:
gammagraphy effective radiation doses, single photon emission computed tomography, evaluation, patients, radiation protection
Main Article Content
Abstract
The introduction in Cuba of imaging hybrid systems in nuclear medicine has become a challenge for medical physicist in order to guaranty the patient´s radiation safety and proper dose estimation. The aim of this study was to retrospectively evaluate the CT radiation doses for studies performed with a SPECT/CT hybrid system (SPECT/CT). A MATLAB “in house” made tool was tested and validated for this purpose. 62 patients with CT studies were manually and automatically reviewed; the tool could visualize and properly recover the patient personal information, CT protocol and dose related data from the DICOM header in the SPECT/CT study file. The CT volume dose index (CTDIvol) parameter was used for calculating the CT dose-length product (DPL) and the effective doses (E). The CT radiation dose preliminary results were on the range of those reported by others authors for the typical studies, demonstrating the efficacy of the tool developed and the CT dose assessment method.
Article Details
How to Cite
López Díaz, A., del Pozo Almaguer, A., Machado Tejeda, A., Martín Escuela, J. M., Batista Ramó, K., Torres Aroche, L. A., Calderón Marín, C. F., & Fernández Rondón, M. S. (2022). Study of the patient´s related dose produced by computer tomography with a hybrid SPECT/CT System: preliminary results. Nucleus, (70). Retrieved from http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/753
Section
Ciencias Nucleares
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
La Revista Nucleus solo aceptará contribuciones que no hayan sido previamente publicados y/o procesados, por otra publicación. Cualquier violación ese sentido será considerada una falta grave por parte del autor principal lo cual será objeto valoración por parte del Consejo Editorial, el cual dictaminará al respecto.
References
[1]. European Commission. Medical radiation exposure of the european population. Radiation Protection No. 180. European Commission, 2014. Available in: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/RP180.pdf.
[2]. UNSCEAR. Report to the General Assembly. Annex A: medical radiation exposure vol. 1. 2008.
[3]. IAEA. Bonn call for action platform ]web site]. ]consulta: 12/4/2021]. Available in: https://www.iaea.org/resources/rpop/resources/bonn-call-for-action-platform
[4]. REHANI MM. Looking for solutions: vision and a call-forattention for radiation research scientists. Int J Radiat Biol. 2019; 95(6): 703-796.
[5]. BEBBINGTON NA, HADDOCK BT, BERTILSSON H, et. al. A Nordic survey of CT doses in hybrid PET/CT and SPECT/CT examinations. JNMMI Physics. 2019; 6(24).
[6]. MARTÍ-CLIMENT JM, PRIETO E, MORÁN V, et. al. Effective dose estimation for oncological and neurological PET/CT procedures. EJNMMI Research. 2017; 7(1): 37.
[7]. CITMA. Guía de seguridad para la práctica de medicina nuclear. Resolución Nro.40/ 2011 del CITMA. La Habana: CITMA, 2012.
[8]. ICRP. Radiological protection and safety in medicine. ICRP publication 73. Ann ICRP. 1996; 26: 1-47.
[9]. ANDISCO D, BLANCO S, BUZZI AE. Dosimetría en tomografía computada. Revista Argentina de Radioliología. 2014; 73(3): 156-60.
[10]. ICRP. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP. 2007; 37(2-4):1-332.
[11]. Universidad de Deusto - Grupo PAS. Estándar y protocolo de imágenes médicas DICOM. ]consulta:11/2/2021]. Disponible en: http://www.pas.deusto.es.
[12]. PÉREZ NC, TORRES JT, GARRASTACHO JC, et. al. Bioestadística. Cienfuegos, Cuba: Universo Sur; 2013. 141 p.
[13]. CROWLEY C, EKPO EU, CAREY BW, et. al. Radiation dose tracking in computed tomography: red alerts and feedback. Implementing a radiationdose alert system in CT. Radiography. 2021; 27(1):67-74.
[14]. National Diagnostic Reference Levels (NDRLs) from 19 August 2019. Guidance. [consulta: 12/01/2021]. Available in: https://www.gov.uk/government/publications/diagnostic-radiology-national-diagnostic-reference-levels-ndrls/ndrl.
[15]. FERRARI M, DE MARCO P, ORIGGI D, PEDROLI G. SPECT/CT radiation dosimetry. Clin Transl Imaging. 2014; 2: 557-69.
[16]. GIMELLI A, ACHENBACH S, BUECHEL RR, et. al. Strategies for radiation dose reduction in nuclear cardiology and cardiac computed tomography imaging: a report from the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI), the Cardiovascular Committee of European Association of Nuclear Medicine (EANM), and the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur Heart Journal. 2018; 39: 286-96.
[17]. BRINDHABAN A. Effective Dose to patients from SPECT and CT during myocardial perfusion imaging. J Nucl Med Technol. 2020; 48: 143-7.
[18]. DAMILAKIS J, FRIJA G, HIERATH M, et. al. European study on clinical diagnostic reference levels for X-ray medical imaging. Deliverable 2.1: report and review on existing clinical DRLs. Tender Contract N° ENER/2017/NUCL/SI2.759174. EUCLID-European Study on Clinical DRLs. European Commission, March 2018 EC.
[19]. KANAL KM, BUTLER PF, SENGUPTA D, et. al. U.S. Diagnostic reference levels and achievable doses for 10 adult CT examinations. Radiology. 2017; 284(1): 120-33.
[20]. Centro Nacional de Seguridad Nuclear. Reglamento normas básicas de seguridad radiológica. Resolución conjunta CITMA-MINSAP. La Habana: CNSN, 2001. Gaceta oficial de la Rapública de Cuba. La Habana, 2002. Disponible en: http://www.gacetaoficial.cu)
[21]. European Commission. European guidelines on quality criteria for computed tomography. EUR 16262 EN. Directorate-General XII: science, research and development. 1999.
[2]. UNSCEAR. Report to the General Assembly. Annex A: medical radiation exposure vol. 1. 2008.
[3]. IAEA. Bonn call for action platform ]web site]. ]consulta: 12/4/2021]. Available in: https://www.iaea.org/resources/rpop/resources/bonn-call-for-action-platform
[4]. REHANI MM. Looking for solutions: vision and a call-forattention for radiation research scientists. Int J Radiat Biol. 2019; 95(6): 703-796.
[5]. BEBBINGTON NA, HADDOCK BT, BERTILSSON H, et. al. A Nordic survey of CT doses in hybrid PET/CT and SPECT/CT examinations. JNMMI Physics. 2019; 6(24).
[6]. MARTÍ-CLIMENT JM, PRIETO E, MORÁN V, et. al. Effective dose estimation for oncological and neurological PET/CT procedures. EJNMMI Research. 2017; 7(1): 37.
[7]. CITMA. Guía de seguridad para la práctica de medicina nuclear. Resolución Nro.40/ 2011 del CITMA. La Habana: CITMA, 2012.
[8]. ICRP. Radiological protection and safety in medicine. ICRP publication 73. Ann ICRP. 1996; 26: 1-47.
[9]. ANDISCO D, BLANCO S, BUZZI AE. Dosimetría en tomografía computada. Revista Argentina de Radioliología. 2014; 73(3): 156-60.
[10]. ICRP. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP. 2007; 37(2-4):1-332.
[11]. Universidad de Deusto - Grupo PAS. Estándar y protocolo de imágenes médicas DICOM. ]consulta:11/2/2021]. Disponible en: http://www.pas.deusto.es.
[12]. PÉREZ NC, TORRES JT, GARRASTACHO JC, et. al. Bioestadística. Cienfuegos, Cuba: Universo Sur; 2013. 141 p.
[13]. CROWLEY C, EKPO EU, CAREY BW, et. al. Radiation dose tracking in computed tomography: red alerts and feedback. Implementing a radiationdose alert system in CT. Radiography. 2021; 27(1):67-74.
[14]. National Diagnostic Reference Levels (NDRLs) from 19 August 2019. Guidance. [consulta: 12/01/2021]. Available in: https://www.gov.uk/government/publications/diagnostic-radiology-national-diagnostic-reference-levels-ndrls/ndrl.
[15]. FERRARI M, DE MARCO P, ORIGGI D, PEDROLI G. SPECT/CT radiation dosimetry. Clin Transl Imaging. 2014; 2: 557-69.
[16]. GIMELLI A, ACHENBACH S, BUECHEL RR, et. al. Strategies for radiation dose reduction in nuclear cardiology and cardiac computed tomography imaging: a report from the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI), the Cardiovascular Committee of European Association of Nuclear Medicine (EANM), and the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur Heart Journal. 2018; 39: 286-96.
[17]. BRINDHABAN A. Effective Dose to patients from SPECT and CT during myocardial perfusion imaging. J Nucl Med Technol. 2020; 48: 143-7.
[18]. DAMILAKIS J, FRIJA G, HIERATH M, et. al. European study on clinical diagnostic reference levels for X-ray medical imaging. Deliverable 2.1: report and review on existing clinical DRLs. Tender Contract N° ENER/2017/NUCL/SI2.759174. EUCLID-European Study on Clinical DRLs. European Commission, March 2018 EC.
[19]. KANAL KM, BUTLER PF, SENGUPTA D, et. al. U.S. Diagnostic reference levels and achievable doses for 10 adult CT examinations. Radiology. 2017; 284(1): 120-33.
[20]. Centro Nacional de Seguridad Nuclear. Reglamento normas básicas de seguridad radiológica. Resolución conjunta CITMA-MINSAP. La Habana: CNSN, 2001. Gaceta oficial de la Rapública de Cuba. La Habana, 2002. Disponible en: http://www.gacetaoficial.cu)
[21]. European Commission. European guidelines on quality criteria for computed tomography. EUR 16262 EN. Directorate-General XII: science, research and development. 1999.