Estudio de los indicadores de dosis por tomografía computada en un sistema híbrido SPECT/CT: resultados preliminares

Contenido principal del artículo

Adlin López Díaz
Armando del Pozo Almaguer
Adalberto Machado Tejeda
Juan Miguel Martín Escuela
Karla Batista Ramó
Leonel Alberto Torres Aroche
Carlos Fabián Calderón Marín
Manuel S. Fernández Rondón

Resumen

La introducción en Cuba de los equipos de imágenes híbridas es un reto para los físicos médicos, que deben garantizar la seguridad del paciente y la estimación de las dosis que reciben. Este trabajo tuvo el objetivo de estudiar los indicadores de dosis por tomografía computada (TC) en un equipo híbrido SPECT/CT. Para esto se desarrolló y verificó una herramienta automatizada en MATLAB, que permite visualizar las imágenes y obtener los indicadores relacionados con las dosis que reciben los pacientes por la componente TC de los estudios híbridos, como herramienta para la optimización, monitoreo y/o control de las exposiciones médicas en estos equipos. Para su validación se verificó el funcionamiento con 62 estudios de TC, estimándose los índices volumétricos de dosis (CTDIvol), los productos dosis longitud (DPL) y las dosis efectivas (E), a partir de los identificadores de los ficheros DICOM. Los resultados preliminares del estudio dosimétrico de TC encontrados en el equipo, están dentro del rango de los publicados en la literatura, por lo que su utilización es válida y efectiva como estudio preliminar para caracterizar esta exposición.

Detalles del artículo

Cómo citar
López Díaz, A., del Pozo Almaguer, A., Machado Tejeda, A., Martín Escuela, J. M., Batista Ramó, K., Torres Aroche, L. A., Calderón Marín, C. F., & Fernández Rondón, M. S. (2022). Estudio de los indicadores de dosis por tomografía computada en un sistema híbrido SPECT/CT: resultados preliminares. Nucleus, (70). Recuperado a partir de http://nucleus.cubaenergia.cu/index.php/nucleus/article/view/753
Sección
Ciencias Nucleares

Citas

[1]. European Commission. Medical radiation exposure of the european population. Radiation Protection No. 180. European Commission, 2014. Available in: https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/RP180.pdf.
[2]. UNSCEAR. Report to the General Assembly. Annex A: medical radiation exposure vol. 1. 2008.
[3]. IAEA. Bonn call for action platform ]web site]. ]consulta: 12/4/2021]. Available in: https://www.iaea.org/resources/rpop/resources/bonn-call-for-action-platform
[4]. REHANI MM. Looking for solutions: vision and a call-forattention for radiation research scientists. Int J Radiat Biol. 2019; 95(6): 703-796.
[5]. BEBBINGTON NA, HADDOCK BT, BERTILSSON H, et. al. A Nordic survey of CT doses in hybrid PET/CT and SPECT/CT examinations. JNMMI Physics. 2019; 6(24).
[6]. MARTÍ-CLIMENT JM, PRIETO E, MORÁN V, et. al. Effective dose estimation for oncological and neurological PET/CT procedures. EJNMMI Research. 2017; 7(1): 37.
[7]. CITMA. Guía de seguridad para la práctica de medicina nuclear. Resolución Nro.40/ 2011 del CITMA. La Habana: CITMA, 2012.
[8]. ICRP. Radiological protection and safety in medicine. ICRP publication 73. Ann ICRP. 1996; 26: 1-47.
[9]. ANDISCO D, BLANCO S, BUZZI AE. Dosimetría en tomografía computada. Revista Argentina de Radioliología. 2014; 73(3): 156-60.
[10]. ICRP. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Ann ICRP. 2007; 37(2-4):1-332.
[11]. Universidad de Deusto - Grupo PAS. Estándar y protocolo de imágenes médicas DICOM. ]consulta:11/2/2021]. Disponible en: http://www.pas.deusto.es.
[12]. PÉREZ NC, TORRES JT, GARRASTACHO JC, et. al. Bioestadística. Cienfuegos, Cuba: Universo Sur; 2013. 141 p.
[13]. CROWLEY C, EKPO EU, CAREY BW, et. al. Radiation dose tracking in computed tomography: red alerts and feedback. Implementing a radiationdose alert system in CT. Radiography. 2021; 27(1):67-74.
[14]. National Diagnostic Reference Levels (NDRLs) from 19 August 2019. Guidance. [consulta: 12/01/2021]. Available in: https://www.gov.uk/government/publications/diagnostic-radiology-national-diagnostic-reference-levels-ndrls/ndrl.
[15]. FERRARI M, DE MARCO P, ORIGGI D, PEDROLI G. SPECT/CT radiation dosimetry. Clin Transl Imaging. 2014; 2: 557-69.
[16]. GIMELLI A, ACHENBACH S, BUECHEL RR, et. al. Strategies for radiation dose reduction in nuclear cardiology and cardiac computed tomography imaging: a report from the European Association of Cardiovascular Imaging (EACVI), the Cardiovascular Committee of European Association of Nuclear Medicine (EANM), and the European Society of Cardiovascular Radiology (ESCR). Eur Heart Journal. 2018; 39: 286-96.
[17]. BRINDHABAN A. Effective Dose to patients from SPECT and CT during myocardial perfusion imaging. J Nucl Med Technol. 2020; 48: 143-7.
[18]. DAMILAKIS J, FRIJA G, HIERATH M, et. al. European study on clinical diagnostic reference levels for X-ray medical imaging. Deliverable 2.1: report and review on existing clinical DRLs. Tender Contract N° ENER/2017/NUCL/SI2.759174. EUCLID-European Study on Clinical DRLs. European Commission, March 2018 EC.
[19]. KANAL KM, BUTLER PF, SENGUPTA D, et. al. U.S. Diagnostic reference levels and achievable doses for 10 adult CT examinations. Radiology. 2017; 284(1): 120-33.
[20]. Centro Nacional de Seguridad Nuclear. Reglamento normas básicas de seguridad radiológica. Resolución conjunta CITMA-MINSAP. La Habana: CNSN, 2001. Gaceta oficial de la Rapública de Cuba. La Habana, 2002. Disponible en: http://www.gacetaoficial.cu)
[21]. European Commission. European guidelines on quality criteria for computed tomography. EUR 16262 EN. Directorate-General XII: science, research and development. 1999.